lunes, 28 de diciembre de 2009

En cartel: Mis estrellas y yo

Título: Mis estrellas y yo
Medio: Cine
Sinopsis (en una línea): Tres actrices de generaciones diferentes se unen contra el acosador que tienen en común.
Target: Las comedias francesas suelen atraer a parejas mayores, no sé realmente por qué...

Motivación: No estrenaron nada más... era la única que había.
Predisposición: Relajada.
Espectativas: Tal vez un poco altas, Kad Merad la rompió en "Binvenue chez le Ch'tis" ("Bienvenidos al país de la locura")

Mi opinión:

Entretiene, pero no a las carcajadas como "bienvenidos...". Me pareció la típica comedia que uno engancha en la tele y la mira porque no tiene nada mejor que hacer.

Para salir del cine diciendo: "... seeeh... ¿y qué comemos?".

Puntaje: 6/10

Entretenimiento: Ni fu ni fa. Cumple su cometido pasatista.

Conclusión y recomendaciones: La única razón para verla es que no hay más nada para ver...

Reflexiones:
La película trata sobre la obsesión, la idealización y la distancia (en un marco edulcorado por el absurdo, claro). Eso es interesante.
- La frivolidad del mundo del espectáculo sirve para distraernos sobre el desastre que es nuestra vida. De alguna forma, es una droga que nos da la sociedad para calmar nuestra frustración, pensar que podemos vivir la vida fantasiosa de otro. "We've all been raised on television to believe that one day we'd all be millionaires, and movie gods, and rock stars. But we won't. And we're slowly learning that fact. And we're very, very pissed off." ("Fuimos todos criados por la televisión para creer que un día todos seríamos millonarios, dioses de las películas y estrellas de rock. Pero no lo seremos. Y estamos de a poco aprendiendo ese hecho. Y estamos muy, muy enojados") decía Tyler Durden en Fight Club(*).
- ¿Qué se necesita para valorar lo que uno tiene? ¿Perderlo? ¿O más? Había leído por ahí que para amar algo uno tiene que tomar consciencia real de que lo puede perder. ¿Cuántas cosas damos por sentadas mientras perseguimos utopías?
- También había leído que peor que no obtener algo es obtenerlo (mejor, era "las mayores desgracias que pueden ocurrirle al hombre son no alcanzar lo que anhela y alcanzarlo", o algo así). ¿Nos damos cuenta realmente que las ilusiones son perfectas por el solo hecho de ser ilusiones y no pueden (ni deben) ser alcanzadas? A veces alcanzar algo es destruirlo (como la mirada de Orfeo), la ilusión y la espectativa cumplen un propósito en sí mismas.
- No importa cuanto nos esforcemos, hay cosas que escapan a nuestro alcance y dependen pura y exclusivamente de un golpe de suerte. En este caso sería la pequeña actriz emprendedora y su oportunidad de "salir al estrellato". Las civilizaciones antiguas trataban de congraciarse con los Dioses para que su suerte les sea favorable, las actuales... lo mismo. Los que no creen, sin embargo, creen en su propia fortuna (que dicho sea de paso, "Fortuna" es la diosa romana de la suerte, así que hasta los capitalistas más ateos en el fondo creen que su éxito se debe a los dioses, aunque no lo sepan...). ¿Tanto miedo nos genera la impotencia de no poder controlar por completo nuestras vidas? "You are, what you do, when it counts" ("Eres lo que haces cuando importa") decía la única frase buena de un libro malo. El resto, nos guste o no, depende del azar...

(*)Nota de color: ¡Qué gran película Fight Club! Me parece que voy a hacer un post sobre esa. ;)

domingo, 20 de diciembre de 2009

En cartel: Háblame de la lluvia

Título: Háblame de la lluvia
Orígen: Francesa
Medio: Cine
Sinopsis (en una línea): Un par de fracasados con aspiraciones cinematográficas intenta filmar un documental sobre una escritora feminista "famosa"
Target: Ehm... esteeemmm... ehm...

Motivación: No hay nada más en cartel. El cine francés genérico me genera más simpatía que el cine bollywoodense genérico...
Predisposición: Pasatista
Espectativas: Ninguna

Mi opinión:

El hijo del ama de llaves, un chico discriminado con aspiración a ser álguien en la vida. Un periodista venido a menos que es incapaz de expresarse correctamente (por falta de lenguaje o de coeficiente intelectual). Una mujer exitosa, feminista, política, autoritaria, cuya vida no es tan idílica cómo su imágen inspiradora. Una hermana tensa e insegura, relegada por su madre y condenada a cuidar de un marido infantil.

"Háblame de la lluvia" tiene los elementos para ser una película sumamente interesante. Simplemente no lo es. El argumento se queda en intenciones, la intención de generar personajes reales e interesantes que no llega a desarrollar, de mostrar las dos caras de la figura pública que no llega a mostrar, de expresar las relaciones ambíguas entre patrones y criados que no termina de expresar.

En fin: haciéndola corta, la película no cuaja.

Puntaje: 3/10

Entretenimiento: Booooooooring...

Conclusión y recomendaciones: Me aburrí. No la recomiendo. Si quieren ver cine francés, todavía está en cartel "MR 73", o si tienen suerte "Bienvenidos al país de la locura" que son pelis excelentes.

Reflexiones:
- Todos los extremos son malos. Una cosa es luchar por la igualdad, en contra de los prejuicios y la discriminación, y otra muy distinta es desconocer por completo que la mujer y el hombre son distintos. Quitar a la mujer su aspiración de formar una familia es en parte mermar algo de su femeneidad.
- "Eres casado, no ciego". Algo interesante ocurre ahí (que no se desarrolla en la película suficiente). Estar en una relación estable no significa que nadie nos vaya nunca a gustar, atraer o conmover. Eso existe desde el momento en que somos humanos. Lo importante no es ser ciego para que no ocurra, o hacer la vista gorda, lo importante es qué hace uno con eso. Que nos guste alguien que no es nuestra pareja no implica necesariamente que debemos ser infieles, implica que se nos presenta una oportunidad de decidir, porque sin decisión no hay libertad, y sin libertad, ¿cómo se podría ser verdaderamente fiel?
- La vida no tiene que ver con el lugar de dónde salimos, sino qué hace uno con las oportunidades que se le presentan.
- Padres lejanos, niños criados por la mucama. No digo que esto sea bueno ni malo, simplemente es una situación que existe (en la clase media-alta y alta, por supuesto) y se repite. La verdadera pregunta sería: ¿para qué quiere la gente tener hijos si no se va a ocupar de su crianza? Bah, tal vez soy demasiado planificador y hay gente que vive más lo que le toca como puede...

jueves, 17 de diciembre de 2009

En cartel: Criaturas de la Noche

Título: Let the right one in (acá traducida por el hombre que traduce los títulos de las películas de Liniers como "Criaturas de la noche - Vampiros", ¡puaj!)
Medio: Cine (estuvo en un BAFICI, ahora en cine comercial)
Sinopsis (en una línea): Un niño solitario es acosado por otros en su escuela en un país tan frío como su sociedad y traba amistad con una niña que no es lo que aparenta.
Target: Difícil... acá trataron de capturar el target de terror, pero realmente no es una peli de terror (si bien tiene escenas sangrientas)

Motivación: La ví en el BAFICI, en los festivales las motivaciones son diversas. Vampiros + Suecia parecía una combinación convenientemente bizarra.
Predisposición: Buena, el argumento me parecía interesante.
Espectativas: Suelo ser abierto en el BAFICI, y esta parecía ser una favorita

Mi opinión:

Cuando parecía que no podía aparecer nada nuevo en el género de los vampiros, he aquí una pequeña joya cinematográfica. Centrada en el abuso escolar, la crueldad de los niños, la soledad, la venganza y una sociedad aislada y encerrada, tan fría como sus calles nevadas y oscuras.

Una peli interesante por donde se la mire, hecha probablemente con menos presupuesto que un capítulo de True Blood, con los efectos especiales justos para contar la historia y desarrollar los personajes (sin el abuso sin sentido del CGI de Crepúsculo, Blade o las Underworld).

Para todos aquellos que consideran que Hollywood está agotando sus ideas y haciendo refritos de refritos, con guiones que rayan la estupidez opulenta y la linearidad absoluta, esta película Sueca es una brisa refrescante.

Puntaje: 8/10

Entretenimiento: Mucho. Entiendan que los suecos son parcos, así que no esperen ver tanos verborrágicos. Les diría que se parece más al cine japonés.

Conclusión y recomendaciones: Vayan, vale la pena.

Reflexiones:
- Algunos niños pueden ser crueles, rayando el sadismo, y los pequeños más tímidos suelen ser los blancos que sufren esa tortura física y psicológica. ¿Es el fruto de una crianza disfuncional o simplemente la falta de censura y ordenamiento cultural que se adquiere más tarde en la vida? ¿O son esos los proto-delincuentes?
- Padres ocupados, niños que se crían solos, como pueden... ¿Es ese el modelo de nuestro Brave New World?
- Una situación cruel y desesperada puede no ser tan criminal si uno la ve con otros ojos. Vean la peli, hay una escena cerca del principio que adquiere un sentido completamente nuevo al final. ¿Será por eso que Gandalf sugiere no ser rápido al quitar la vida ya que ni el más sabio puede conocer el final de todos los caminos? Qué difícil es juzgar algo objetivamente cuando sólo se conoce una parte...
- La peli muestra varios depredadores, los que lo hacen por gusto y los que lo hacen por necesidad. ¿Estará el instinto predatorial todavía inscripto en nuestros genes? ¿Somos todos asesinos y sádicos en potencia pero domesticados? A veces creo que la sociedad es un gran organismo que convive con las enfermedades no terminales y que ocasionalmente intenta auto-defenderse de sus partes más cancerígenas, expulsarlas, eliminarlas... otras veces no tengo tanta esperanza en el género humano.

Una nota de color: ¿Por qué cambian los títulos? El título en inglés tiene sentido, dos sentidos que se descubren con la película, para ser exactos. Repito, el cine es arte y el título es parte de la obra, ¿por qué diablos cambian los títulos a cosas que no tienen NADA que ver? Me indigna...

miércoles, 9 de diciembre de 2009

En cartel: Planet 51

Título: Planet 51
Medio: Cine
Sinopsis (en una línea): Un astronauta de la NASA aterriza en un planeta curiosamente parecido a los EEUU en los años cincuenta y su presencia siembra el terror entre los verdes pobladores.
Target: Niños (pequeños)

Motivación: El perro-alien del trailer era suficiente como para querer ver de qué se trataba.
Predisposición: Normal. No había leído que fuera muy buena.
Espectativas: Ninguna.

Mi opinión:

Hay películas como Shrek (uno) que aparentan ser infantiles, pero que sutilmente se ríen de todos los clichés del imaginario con que fuimos criados, rompen el molde y logran dejar una impronta imborrable en el corazón de la gente.

Planet 51 no es una de esas películas.

Haciendo algunas tíbias referencias a películas conocidas durante los primeros, digamos, veinte minutos (que parece ser la única forma de humor fácil "apto para adultos" que encuentran los guionistas con poca imaginación para "apelar a los padres"), esta película no supera los cinco gags y un argumento perfectamente estandard y olvidable.

No es aburrida, pero tampoco memorable (bueno, excepto Rover, gran personaje). Apta solo para niños pequeños.

Puntaje: 4/10

Entretenimiento: Psé.

Conclusión y recomendaciones: Solo vayan si tienen que llevar un niño. No es una de esas "a la Pixar" que valen la pena para todas las edades.

Reflexiones:

Los mensajes de esta película son demasiado clichés como para que valga la pena remarcarlos.

Lo único simpático que rescato es la escena en que Rover aplasta una forma de vida tipo lagartija alienígena para poder tomar claramente la foto de una roca. Esta es una metáfora con más de dos dedos de frente sobre lo que es estar obsesionado con algo, y no poder ver lo realmente importante aunque nos salte en la cara.