Medio: Compu
Sinopsis (en una línea): Ellos le robaron su pasado, ahora ella quiere vengarse (o algo así de trillado)
Target: Legiones de fans decepcionados e iracundos
Motivación: GITS es una de mis películas favoritas, en algún momento tenía que ver esta bazofia
Predisposición: Antes, mala, ahora bastante neutra
Expectativas: Nulas (después de enojarme con los trailers)
Mi opinión:
Bueno, lean mis críticas de Ghost in the Shell 1995 y van a entender que ya de movida este engendro no podía gustarme demasiado. Tengo muchísimas críticas a esta película desde su incepción, pero después de verla, tal vez el punto más grande de falla es no haber hecho algo completamente distinto a GITS 1995. Lo peor de esta película son las escenas robadas (y cambiadas) de la película anterior. Como si tuvieran que cumplir alguna cuota de fan-service. Tal vez si se hubieran escindido por completo de la peli original y hubieran hecho algo distinto, como "GITS: Arise", esta película hubiera tenido salvación.
El argumento no es pésimo, aunque las actuaciones sí. Scarlett repite a Lucy, y no tiene un pelo de Motoko. Poner a todos hablando inglés y a Aramaki (Beat Takeshi) en japonés me parece una bofetada por encima del white-washing. Las explicaciones hollywoodenses para niños de 5 años son de terror (ej: el veneno es ROJO, así que le inyecto el frasco AMARILLO, ¿ven? ROJO no. Lo dejo acá. Es el AMARILLO. Lo pongo al lado para que lo vean, además tiene una calaverita).
Los efectos especiales están en general muy bien (excepto las maquetas de ciudad virtual de Sim City y ese traje de Michelín que le pusieron a Scar-Jo para no tener que pagarle el cachet de mostrarla en bolas). Batou está bien elegido. El resto se desintegra bastante por no llegar a tener mucha sustancia, y a veces los diálogos parecen clichés coleccionados por un púber con pretensiones de guionista.
En definitiva: es mala, pero podría ser peor. Con esa plata y esos efectos podrían haber hecho algo muchísimo mejor, pero bueno, Hollywood no parece aprender ni de lo que copia.
Puntaje: 4/10
Entretenimiento: no es buena pero tampoco es aburrida.
Conclusión y recomendaciones: no la vean. Vean GITS 1995 que es una obra maestra, y si se entusiasman un montón, vean Arise que sólo buena y entretenida.
Reflexiones:
Desgraciadamente todas las reflexiones que podría tomar de esta película son respecto a lo que define al ser humano y son robadas a la original. Eso con lo que tratan de machacar de que "tu memoria no te define" es una paparruchada.
Otra reflexión sería esta: ¿cómo es posible que una película con un presupuesto de 5 millones supere ampliamente a esta que costó 110 millones? (22 veces más) La respuesta es fácil: lo más importante sigue siendo el argumento, los diálogos, la forma de contar, los detalles que se muestran y no se explican...
Se me cierra la válvula:
Ufff... podría hacer una lista interminable. Ya mencioné un par. Enumero varias pero ni en pedo es una lista exhaustiva.
- Scar-Jo
- El traje de luchadora de sumo de goma de Scar-Jo
- La pésima personificación de Motoko de Scar-Jo
- Una película que transcurre en Japón donde todos hablan inglés excepto una sola persona que habla japonés
- El exceso del "holograma gigante" en la ciudad (nope, no lograron el efecto Blade Runner)
- El título "La vigilante del futuro"
- Toda la boludez del "consentimiento" y la escena cerca del final sin sentido y totalmente fuera de personaje de Aramaki
- La mayor de policía que básicamente desobedece órdenes TODO el tiempo sin ninguna clase de consecuencia
- El tanque controlado con un joystick
- Todas las escenas robadas y bastardeadas: el nacimiento, el despertar, el recolector de basura, la pelea en el agua, el buceo, la charla en el bote, el tanque, la rotura del cuerpo, el diálogo con el puppet master, los helicópteros, los snipers. ¿Sigo?
